Joulukuu 2006
Havainto
14.12.2006 20:25
VR:n liikennetilannesivujen mukaan: S92 tasoristeys-onnettomuus Pm-Jy, IC 55 henkilö-onnettomuus Tpe:lla.
Lähettäjä: Jorma ToivonenKommentit
14.12.2006 20:57 | Che | "Onnettomuudessa ei tullut vakavia henkilövahinkoja" ... "Turma sattui tasoristeyksessä Hankasalmen Niemisjärvellä noin kello 19." Ikäänkuin olisi tapahtunut kaksi erilaista onnettomuutta. Hesarissa on yleensä osattu kirjoittaa suomea... No, pitäisi varmaan vaan lopettaa näiden uutisten seuraaminen ja mäkättäminen, kun laatu ei tunnu paranevan ikinä. |
14.12.2006 21:03 | Che | Jos niinkin vähän jaksettaisiin asian hyväksi tehdä, että pyydettäisiin Esko Riihelää kirjoittamaan iltapäivälehteen perusteellinen kirjoitus autoilijaa koskevista säännöistä tasoristeyksissä, niin olisin jo iloinen. |
14.12.2006 21:04 | Jorge | Kyllä näitä tasoristeysonnettomuuksia alkaa olemaan uskomattoman paljon! |
14.12.2006 21:05 | Jorge | Meniköhän Pendo pajakuntoon? |
14.12.2006 21:19 | petaso | Näitä Pendo onnettomuuksiahan nyt alko sattuileen. Sehän meinaa sitä että nytten on yht. 2 runkoa pois käytöstä. |
14.12.2006 21:35 | Otto Siren | Entäs tuo IC55?Joku sammui ravintolavaunuun tietyistä syistä :P |
14.12.2006 21:42 | Arto | Mikä uutisessa on väärin kirjoitettu? |
14.12.2006 21:47 | Tapani Kunnas | Eiköhän se Pendo jonkin aikaa joudu pajalla viipymään - ainakin keulapahvit menevät uusiksi jos henkilöautoon törmätään. Minkähän verran noihin on varaosia hankittu tällaisten varalta? Luulisi olevan järkevää ostaa junien mukana jokunen setti keulan muotokappaleita, kun ne kuitenkin ovat kulutustavaraa. |
14.12.2006 21:49 | Tapani Kunnas | Arto: varmaan kyse on lauseen muotoilusta, että Pendo oli se joka törmäsi - tasoristeyskäyttäytymisen kannalta olisi ehkä parempi muotoilla asia niin, että auto ajoi junan eteen tasoristeyksessä. |
14.12.2006 21:59 | Che | Se virhe tuossa uutisessa oli, että puhuttiin turmasta, vaikka kukaan ei kuollut (tai sitten virhe päinvastaiseen suuntaan). |
14.12.2006 22:00 | Che | Etukulman luukkuja luulisi VR:ltä ainakin löytyvän varastosta! :D |
14.12.2006 22:03 | Arto | Mielestäni juna kuitenkin törmäsi autoon, eikä sillä nyt ole syyllisyyskysymykseen mitään merkitystä. Jos juna on jo tasoristeyksessä ja auto sen kylkeen ajaa, niin silloin auto törmäsi junaan! Muotoiluehdotuksesi kyllä on minunkin mielestä huomattavasti paremmin tapahtumaa kuvaavampi, vaikkei alkuperäinenkään mitenkään väärin ole. |
14.12.2006 22:05 | Otto Siren | Ei kai se junan vika ole jos auto ajaa tasoristeyksessä eteen. |
14.12.2006 22:08 | Che | Riippuu ihan siitä kummalta näkökannalta asiaa miettii, fyysiseltä vai oikeusperiaatteelliselta. |
14.12.2006 22:11 | Arto | Tarkoittaako turma aina kuolemaa? Onhan se ehkä peltikolarista puhuttaessa ehkä hieman liian pahaenteiseltä kuulostava. En ole kyllä koskaan asiaa sillai joutunut pohtimaan... |
14.12.2006 22:11 | Che | Sanan "turma" kantamerkitys on nimenomaan kuolema. |
14.12.2006 22:12 | Arto | OIkeusperiaatteet ovat aina näkökantoja, mutta fysiikan lait eivät sitä ole. |
14.12.2006 22:17 | Che | Pahus kun ei ole yksikielistä online-sanakirjaa. Tarkoitin siis näkökulmaa. |
14.12.2006 22:23 | Jape Ruotsalainen | Turma: (ihmistä kohdannut) tapaturma, onnettomuus, vahinko. (MOT Kielitoimiston sanakirja) |
14.12.2006 22:33 | make | Auto ajoi pendon kylkeen ja osa akuista tippui ja hajosi,hinauskuntoon ja pajalle |
14.12.2006 22:49 | Jouni | Ja pahasti kuulostaa siltä, että kyseessä on Niemisjärven puomillinen tasoristeys. Mikä neuvoksi, kun ihmiset ajavat puomien läpi junan kylkeen?!? |
14.12.2006 22:58 | Che | Aa, lieväkin onnettomuus on sitten turma. Inflaatio tainnut puraista tätäkin sanaa. Vastaus puomien läpi ajamiseen: betonipuomit! :D |
14.12.2006 23:33 | Arto | Työtapaturma? Tarkoittaako aina kuolemaanjohtanutta työssä tapahtunutta onnettomuutta? Voi olla että sana on kokenut "inflaation" mutta enhän minä ainakaan mitään väitä vaan kysyn! Siitä nuo kysymysmerkit. |
14.12.2006 23:40 | Che | Tietysti tapaturmakin voi olla kuolemaan johtava, mutta tuo tapa-sana kyllä selvästi lieventää sen merkitystä verrattuna pelkään 'turmaan'. Tuo Tampere tavaran onnettomuus lienee yliajo, tietääkö joku? |
14.12.2006 23:42 | Che | Ah, luin väärin, pelkkä Tpe:han tuossa lukikin. |
15.12.2006 12:01 | Sakari Kestinen | Niin, mikähän tuo IC 55 lie? Eilen illalla Tampereen monitoreissa luki punaisella "S92 peruttu" vielä pitkään aikataulun mukaisen tulo- ja lähtöajan jälkeenkin. |
15.12.2006 17:46 | Jore | IC 55 alle oli Tampereelta lähdön jälkeen heittäytynyt ihminen. Sain tiedon tänään IC 50 henkilökunnalta. |