Marraskuu 2007

Havainto

24.11.2007 22:18

En halua moittia, enkä nostaa tästä suurta kohua, mutta palautetta kuvaajalle-kohdassa olisi vähintäänkin ystävällistä käyttää suht. siistiä kielenkäyttöä ja vaikka omaa nimeä, tai edes sähköpostia.

On varsin epämiellyttävää lukea sähköpostia kun palautteena tulee tuntemattomalta henkilöltä asiatonta tekstiä. Ja palautekin tuli vähintään kohtalaisen hyvästä kuvasta, eikä mistään tuhrusta..


"Sivulta: //vaunut.org/kuvasivu/43573
Email: asdasdasd
sul on v**** rumii kuvii"

(palautteesta leikattu IP pois, ettei tule sen suurempaa kohua/sotkua) (Ylläpito muokannut 25.11.2007 12:50)

Lähettäjä: sami pirttilampi

Kommentit

24.11.2007 22:23 eliitti-karhu Tämän ylläpito voi poistaa halutessaan. Tarkoitus on vain pyytää ihmisiä miettimään, mitä kirjoittavat palautteeseen. Itseni kohdalle tuon kaltaisia palautteita on tullut aiemminkin pari kappaletta.
24.11.2007 22:27 tane Sanoisin, että vorgin systeemissä on vika, jos/kun se sallii palautteen lähettämisen rekisteröitymättömältä/kirjautumattomalta käyttäjältä ja/tai palautteen lähettämisen ilman, että käyttäjätunnus/nimi näkyy. Kyllähän noita häiriköitä riittää...
24.11.2007 22:40 MarkoA Sellainen tämä vapaa internet on, valitettavasti. Eikä se muuksi muutu niin kauan kuin nykymuotoinen sähköpostiprotokolla (SMTP) on käytössä. Internetin käyttöön pitäisi vaatia pakollinen kurssi ja käyttölupa :). Mutta pyydän: älkää syyttäkö yksittäistä sivustoa (vaunut.org) tai sen ylläpitoa tai sen keskivertokäyttäjää. Jos jotain välttämättä tarvitsee syyttää niin syyttäkää tietoturvatonta internetiä. Keskenkasvuisten syyttämisestäkään tuskin on mitään välitöntä hyötyä. Jos haluaa olla internetin erityyppisillä keskustelupalstoilla mukana on syytä tottua kaikenlaisiin älyttömyyksiin ja on syytä myös oppia olemaan välittämättä niistä. Ei pidä kaikkea ottaa niin vakavasti!
24.11.2007 22:43 eliitti-karhu Juu, en tässä kohdista syytöksiä mnihinkään erityiseen ryhmään tms. Pyydän vain yleisesti, että käytettäisi asiallista kieltä ja jos voisi ehkä laittaa sen sähköpostin näkyville. Itse en nuista asiattomista palautteista niinkään välitä, mutta kuten sanoin, pyyntö on aina pyyntö.. :)
24.11.2007 23:47 tane Syytän nimenomaan sivustoa ja sen ylläpitoa ;), tuo palautesysteemi on ihan syvältä! Ei tällä ongelmalla mitään tekemistä ole smtp-protokollan (vaikka sen kautta viesti toki viime vaiheessa tuleekin) tai internetin tietoturvapuutteiden kanssa!
24.11.2007 23:58 Mikko Mäntymäki Minusta tuon palautteen kirjoittaja voisi miettiä mitä kirjoittaa, mukamas "v**** rumia kuvia", opettelisi ensin itse kuvaamaan ennen kuin arvostelee muita, säälittävä p*skahousu kun ei uskalla kirjoittaa palautetta omalla nimellä. Tähän tietenkin löytyisi ratkaisu että palautetta saisi antaa vain rekisteröitynyt käyttäjä. (Ylläpito muokannut 25.11.2007 12:51)
25.11.2007 00:47 CoCoNut Sivuuttakaa moinen täysin - TÄYSIN.
25.11.2007 01:38 Dakkus Musta on ihan hyvä, että palautetta voi antaa rekisteröitymättä. Haitat ovat kuitenkin varsin vähäiset, kun taas vorgilla voi olla monenlaista lukijakuntaa, jolta moni voi viestejä haluta. Se, että joku kolmetoistavuotias kirjoittelee tuollaista mölinää, on oikeasti hyötyihin nähden aika pieni haitta. Järkevin reagointi on minusta juuri tämänkaltainen ystävällinen pyyntö.
25.11.2007 11:33 korkki Ei muuta kuin delete -nappia heti ja unohdat koko asian. Kun tekee netissä jotain on aivan selvää ettei kaikkia voi miellyttää.
25.11.2007 12:07 Tuomas Pätäri Kun tuollaisesta kuvasta tulee tuollaista palautetta, sitä ei tosiaan kannata noteerata ollenkaan. Eikä ottaa henkilökohtaisesti, tämäkin häirikkö on varmasti valinnut uhrinsa satunnaisesti joka olisi voinut olla kuka tahansa muukin.
25.11.2007 12:35 VR-76 //muuroina.semafori.net/index.php on luettavissa tämän raukan kirjoitus joka siis on tullut minulle. Ei se kehotus tekemään sitä iljettävää hommaa viel tee mitään, mutta tuo haukkuminen. En jaksanut rueta kovin päätähuimaavaa koodausta rueta tekemään. (Ylläpito muokannut 25.11.2007 16:38)
25.11.2007 14:10 Teemu Peltonen Kannattaa kuitenkin muistaa, että internettiä ei voi vertailla sanomalehtien yleisönosastoon tai mihinkään muuhun tunnettuun mediaan. Internet on luotu vapaaksi mielipiteiden esityspaikaksi ja sellaisena se toivottavasti pysyy, näistä yrityksistä huolimatta. Mikäli sivulla on mahdollisuus anonyymin palautteen lähettämiseen niin rekisteröitymällä käyttäjäksi myös hyväksyy sen että sitä voidaan lähettää eikä se välttämättä ole niin kaunista aina (kuka kehuja haluaisi anonyyminä lähettää?). Iltapäivälehtimäinen asioiden ylenmääräinen paisuttelu ei ole järkevää. Lyhyesti siis yhdyn nohabin TÄYSIN sivuuttamiseen TÄYSIN
25.11.2007 14:26 akik pakko kysyä nyt Aallolta: mitäköhän hyötyä meinaat saada tekemällä jonkun pennun viestittelystä ilmoituksen? tuskin ottaisivat edes tutkintaan..
25.11.2007 18:25 Lari Nylund Samille vain terveisiä, että et ole yksin noiden kirjoittelijoiden kohteena. Kaikki palaute täytyy vain nykysysteemillä ottaa vastaan. Henkilökohtaisesti olen ottanut seuraavanlaisen asenteen: reagoin ainoastaan omalla nimellä ja yhteystiedoilla varustettuun palautteeseen. Tässä muutaman vorgissa vietetyn vuoden aikana minullekin on tullut palautetta, joissa on kirjoittaja osoittanut olevansa todellinen Mies - isolla. Ensin kirjoitetaan palaute ja sitten jätetään oma nimi tai yhteystiedot laittamatta. Enpä ole paljoa sellaisista palautteista jaksanut paineita ottaa, joten älä ota sinäkään.
25.11.2007 19:48 CERdfsbkt Hyvä neuvo, Lari.
25.11.2007 21:00 eliitti-karhu Kiitosta Lari. Kuten sanoinkin tuossa ylempänä, että viis veisaan moisista palautteista, mutta tuo on esimerkkinä, millaista se kielenkäyttö/toiminta voi olla. Pyydänkin yleisesti, että ihmiset laittaisivat sen oman nimen. Okei, kirjoitin tuon "havainnon" ehkä vähän sekavalla tavalla, mutta idea on tässä. Olen puhunut.
26.11.2007 21:59 John On ihan hyvä vetää välillä käytännön rajaa sille, mitä tällaisella sivulla saa tehdä ja mitä ei. Rikosoikeuden määräykset koskevat periaatteessa ihan yhtälailla nettikirjoittelua kuin muutakin. Tässä haistattelussa ei kuitenkaan näytä olevan muusta nimikkeestä kysymys kuin korkeintaan kunnianloukkauksesta. Sekään tuskin täyttyisi, kun vahinkoa ilmeisesti ei ole sattunut eikä aiheutettu kärsimys uhrille/uhreille ole suurta. Toisin sanoen, vaikka nämä ovatkin ikäviä tilanteita, kyllä Larin ohje on hyvä ja käytännössä toimiva. Jos ei häirikkö saa tämän enempää aikaan, olkoon ihan rauhassa. Ei haukkuva koira pure.