Maaliskuu 2007

Havainto

11.03.2007 20:43

Tulipa tuossa mieleen että millä kalustolla porukka kuvaa? Itsellä Nikonin D70 plus kasa Sigman linssejä. Jalustaa, laukaisinta, suodinta, salamaa sun muuta härpäkettä.

Lähettäjä: Mikael Häli

Kommentit

11.03.2007 20:52 Otto Siren Ei pahalla, mutta eikö tästäkin aiheesta ole jo keskusteltu? Kuitenkin: //www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/Powershot_S3_IS .
11.03.2007 21:05 pjh //pjh.iki.fi/vorkki.php huomioi edelleenkin vain ne kamerat, joista on EXIF-tietoja saatavilla + muutaman, joka on kommenteissa kertonut kameransa merkin. Kännykkäkamerat ovat listalla periaatteessa boikotissa. Pirttilahdella taisi olla tarkempi tilasto ainakin jossain vaiheessa.
11.03.2007 21:07 Che Jalustat, laukaisimet, suotimet, salamat ym. jäävät kyllä EXIF-tietojen ulkopuolelle...
11.03.2007 21:12 pjh Salamatkin? Miten niin?
11.03.2007 21:32 joht. Nyman N93 ja Soneran Max.
11.03.2007 21:34 Mikael Häli Tuollo Vorkin sivustolla on vaan Merkit, ei mallit. Kiinnostaa tietää paljon olette kuvaushärpäkkäisiin kuluttaneet rahaa ja kuvaatteko ammatiksenne tai freenä johonkin lehteen?
11.03.2007 21:34 CERdfsbkt 6233 2 MPXL :)
11.03.2007 21:35 Olavi Huotari Nikon D80 + Nikonin objektiivit 50 + 18-70 + 80-200 sekä Sigman tuplari, jalustana Slik Master. Kunnon salamaa ei ole.
11.03.2007 21:43 Mikael Häli Mitäs olet muuten tykännyt D80 mallista? Itsekkin aikoinaan tuota tutkailin, nyt ois kiikarissa D200
11.03.2007 21:43 Resiina Olympus digital 800
11.03.2007 21:46 Mikael Häli Niin ja salamana itellä Nikon SB-600
11.03.2007 21:54 Vek89 Canon EOS 400D + EF 18-55 3.5-5.6 + EF 50/1.8 + EF 75-300 4-5.6 + lankalaukaisin - näillä mennään. Jalusta on halvahko ja hieman kömpelö, merkkiä en edes tiedä... Yksi suodinkin on tullut hankittua.
11.03.2007 21:55 petaso Pelkästään Canon Powershot A60 kun varaa parempaan ei riitä, lisäksi jokin Star 700 EF digital jalusta. Mutta näilläkin saa hyviä kuvia kun osaa soveltaa tilanteen mukaan :)
11.03.2007 21:57 pjh Nikonin järkkäreista 10 on D70/D70s:aa, 6 on D50:ta. Muita on yksin kappalein. Canonin järkkäreista valtaosa on 300D:ta ja 350D:ta. Minä en osaa sanoa paljonko rahaa on mennyt kun kalustoa on hankittu ja sittemmin vaihdettu 70-luvulta asti. Nykyinen varustukseni olisi kai uushankintana tällä hetkellä reilun kolmen tonnin luokkaa (poislukien filmirunko, jota en ole käyttänyt neljään vuoteen). Kuvaan huvikseni, lähinnä luontoa ja jonkin verran lintuja, mihin optiikka antaa hiukan huonosti pyöten. Junakuvat ovat sivuharrastus, mukava sellainen.
11.03.2007 22:04 padami Canon eos 350d + ef 75-300mm + efs 18-55mm jalustana on jokin pappavainaan antama vanha, mutta toimiva jalustin.. :c)
11.03.2007 22:11 Olavi Huotari Melkolailla tyytyväinen olen D80:n kennon jälkeen. Kuvien viimeistelyn tarve on selvästi vähäisempää kuin ennen (D70).
11.03.2007 22:14 pjh Kalusto tuli pääosin lueteltua kuvan //vaunut.org/kuvasivu/34611 yhteydessä. Jalusta on hutera Velbon, joka on alun perin hankittu kaukoputkea varten, sitä tulee käytettyä hyvin vähän. Salamana Speedlite 380EX, joka tosin juuri nyt on rikki, pitäisi viedä huoltoon. UV- ja pyöröpolarisaatiosuotimia (ahkerassa käytössä) ja jotain Cokinin trikkisuotimia (ei juuri käytössä) sekä radiokaukolaukaisin.
11.03.2007 22:36 Pauli Kyllönen Nikon D70s; Nikonin putkia: AF-S 18-70 3.5-4.5, AF-S 70-300 4-5.6, AF-S VR 24-120 3.5-5.6 ja AF-D 50 1.8. Sigmalta laajakulma 10-20 4-5.6. Jalustana FanCier Professional Tripod FT-6103
11.03.2007 22:41 skannerimies Nikon FM2(mekaaninen filmijärkkäri), Nikkor 35/2, 50/1,8 sekä 135/2,8. Lisäksi löytyy Nikon SB-19 salama. Videopuolelta löytyy Canon XM2. Rahaa näihin on kulunut kolmisen tonnia(osa hankittu käytettynä). Tähän asti olen kuvannut harrastusmielessä rautateitä ym. liikenteeseen liittyvää. Pari vuotta sitten suoritin av-viestinnän perustutkinnon(tv-kuvaus ja valaisu), mutta vielä en ole ammattipuolelle päässyt. Junien kuvaus on muuten hyvää harjotusta tulevalle kameramiehelle!
11.03.2007 22:50 eliitti-karhu Canon EOS 350D ja vakkari mukana tullut objekti vielä toistaiseksi.. lisäksi Canon Digital Ixus v2 sekä Samsung Digimax A402. Lisäksi tietty tuo Nokia N72, joka on aina mukana...
11.03.2007 22:51 Sejase Sony Cybershot DSC-H2+Haman star 61 tripod, tarkoituksena ois hankkia laajakulma ja tele, mutta vielä ei ole löytynyt sopivia.
11.03.2007 22:56 Anssi Krooks Inventaariota tekemättä, jotain saattaa jäädä puuttumaankin: Runkoja: Nikon D2h, Kodak DCS 760, Kodak DCS 420, Nikon FE2, Nikon FM. Pullonpohjia: Sigma 12-24/4,5-5,6, Nikkor 17-35/2,8, Nikkor 35-70/3,5 (AF ja MF), Nikkor 75-150/3,5, Nikkor 80-400 VR, Nikkor 18/4, Nikkor 28/2,8, Nikkor 28/3,5, Nikkor 35/2, Nikkor 35/2,8, Arsat 35/2,8 PCS, Nikkor 50/1,2, Nikkor 50/1,4, Nikkor 50/1,8, Nikkor 50/2, Nikkor 85/1,8 (kaksi tsipaletta), Nikkor 180/2,8, Nikkor 200/4, Enna Ennalyt 400/4,5, MTO 1000/10, 2x ja 1,4x -jatkeet, salamoita lienee kuutisen kappaletta, ainut jota käytän on SB-28 DX, jalustoina on Manfroton patarautainen 141 80-luvulta ja joku Vanquardin huono monopodi. Sitten tietysti on lankalaukaisinta, filtteriä ja muuta kilkettä enemmän kuin pystyy muistamaan. En halua tietää paljonko näihin on mennyt rahaa, tosin valtaosan optiikasta ja filmirungot on isä joskus aikoinaan ostanut. Digihärpäkkeisiin tuhlattua rahaa olen kyllä toisinaan kotiuttanut ottamalla kuvista maksuakin.
11.03.2007 23:18 tane Parikin Canonistia kertoi edellä käyttävänsä EF 75-300 mm teleobjektiivia, joka ilmeisesti on kuitenkin aika vaatimaton laadultaan, kannattaisi ehkä laittaa joulupukille tilaus jostain Canonin L-sarjan objektiivista, niin kameran ominaisuudet pääsevät paremmin oikeuksiinsa. Tuostakin //www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?cat=27 voi hakea vinkkejä.
11.03.2007 23:39 jpl Rungot Canon EOS 30D + EOS 1000N, lasit EF 50mm/1.8 II ja 70-200mm/2.8L IS.
11.03.2007 23:40 jtt Eipä taida meikäläinen kehdata enää joukkoonne lisäillä omalla "pokkarillaan" ottamiaan kuvia, kamera kulkee kevyesti mukana ja jalustana yli 50-vuotias tutiseva "käsivara", salama toimii mikäli muistaa sen napista painella päälle - voima ei kylläkään riitä. Mutta, mutta suht.koht. nopeasti käytettävissä. Tulos ei kylläkään verrattavissa teidän mainioihin tuloksiin.
11.03.2007 23:57 pjh Kyllä se on kuvaaja, joka kuvan tekee. Järkkärivarustuksesta huolimatta moni meistä on kaukana
12.03.2007 00:49 Mikael Häli Itselläkin kyrsii eniten tuo D70:sen ainainen jälkimuokkaaminen. Koskaan ei tule sellaista kuvaa että RAWista teet vaan JPEGin ja kaikki valmista. Ja pehmeetä jälkee tekee. Unsharppii saa aina lisäillä. Jos jotakuta kiinostaa enemmän nuo minun kuvat niin ne löytyvät ositteesta //www.press.kuvat.fi/kuvat/ Sivuilla muitakin kuin junakuvia :D
12.03.2007 00:58 Jape Ruotsalainen Pertti: Mukava tilasto kameramerkeistä, mutta missä siinä näkyy Konica Minolta?
12.03.2007 10:20 Perttu Karttunen Konica Minolta DImage Z1, tyytyväinen olen ollut vaikkaei kamera mikään huippu-uutuus olekkaan. Merkki vaihtui joskus Joulukusssa, edellinen räpsy oli Canon Powershot A70.
12.03.2007 11:24 Tapani Kunnas Mulla on videokuvausta varten Canon MV950 ja stillit otan joko tuolla Canonilla (eivät ole hyviä) tai sitten Casio Exilim EX-Z3:lla (3,2 Mpix). Eivät ole lähelläkään ammattilaislaitteita mutta pikkunäppärinä kukevat mukavasti matkassa. Ja monopodijalusta myös. Ja tietty turvaliivi, kun radan lähellä kuvaan.
12.03.2007 11:48 Leksa Pentax Super A + SMC A 28mm 2.8 + K 135 3.5. Filminä yleensä Fujin Superia 200. Rahaa kulunut kalustoon järkyttävät 170 euroa.
12.03.2007 11:54 Aki Kopperoinen Canon EOS 5000, Canon Powershot A510, Seuraavana tulossa Canon EOS 400D.
12.03.2007 12:12 Misa Lammio Canon 1D mk2 ja optiikoina yleensä 24-70mm/2.8 L, 70-200/2.8 L IS ja 85mm/1.2 L. Kamera vaihtuu keväällä 1D mk3:n
12.03.2007 14:11 Mikko Mäntymäki Canon IXUS55, täytyy vaihtaa järkkäriin kun rahatilanne saadaan kuntoon.
12.03.2007 14:20 Leksa Enemmän se ixus maksaa kuin täysiverinen mekaaninen järkkäri.
12.03.2007 14:47 OH5LID Samsung Digimax D73 ja isältä kävin hakemassa videokameran jalustan kun ei ollut muutamaan vuoteen tarvinnut (Manfrotto Professional tripod). Ihan ihmettelin että onko tosissaan olemassa stantardi että kameran pohjassa olevat kierteet ovat samanlaiset kun 15 vuotta sittenkin olivat. Tuo jalustan "adapteri" kävi kun nyrkki silmään laitteesta toiseen. Vieläkun osais kuvatakin. Iltaotoksia tullut mielenkiinnosta räpsittyä kun on max 8 sekuntia linssi auki.
12.03.2007 15:03 Mikael Häli Mielenkiintoiseksi se menee ku alat ottaa 8 minuutin valotuksia :D "Taidetta".
12.03.2007 15:20 Sejase Eikös täältä löytynyt kuva jossa valotusaika oli about 12 min. ja tähdet olivat kivoja viiruja ym. :D
12.03.2007 15:50 Vek89 Kyllähän se tiedossa on, ettei tuo 75-300 parhaimmasta päästä ole, ja itsellänikin se on kohtuu iäkäs. Esim. tarkennusmoottorin on liian hidas moneen tilanteeseen. Niitä äLLiähän sitä pitäisi hankkia, vaan muutana hikinen työtunti niiden saavuttamiseen ainakin omalla kohdallani vaaditaan...
12.03.2007 16:42 VR-76 Hankinpa tässä varmaan toukokuuhun mennessä EOS 400D:n. Valitsin sen siksi koska haluan hyvän ja tarkahkon kameran jotta voin kuvata myös taivaalla vilisteleviä satelliitteja. Nyt käytössä vielä Canon IXUS 40.
12.03.2007 16:55 Anttila Canon EOS 400D + EF 18-55/3.5-5.6 + EF 50/1.8 + EF 70-200/4 L
12.03.2007 17:04 pjh Jape: Konica-Minoltat ovat näköjään Minoltan seassa.
12.03.2007 17:49 MGO Canon EOS 500N ja mustavalkofilmi. Pakollisena räpsynä Canon PowerShot A540. Jalustaa kahdenlaista: 150 cm:n Hama ja jokin noname 30cm:n minijalusta.
12.03.2007 18:07 Tuomas Myllylä Kun nyt on ollut puhetta tuosta parjatusta ef 75-300 (F/4-5.6 III USM) -telestä, niin täytyy sen verran puolustaa, että hinta-laatu -suhde ei ainakaan oman kokemukseni perusteella ollut yhtään hullumpi. Ja kun sitä teleä käytän lähinnä sen pari-kolme kertaa vuodessa...
12.03.2007 18:11 Jaakko Keränen Nikon F3 ja yleensä 35 mm (f 1,2) objektiivi (tykkään juna maisemassa kuvista). Edelleen Fujin dialle (kesä ASA 50 ja talvi ASA 100) koska Fuji korostaa punaista väriä ja antaa kivan kontrastin veturin ja maaston välille. Digiä en ole kokeillut junakuviin.
12.03.2007 18:24 Leksa Itse aion päivittää pentaxini vastaamaan canonin L-sarjan tasoa lisäämällä tarkennusrenkaan ympärille punaisen kuminauhan ja vaihtamalla pentaxin linssinsuojan tilalle canonin suojuksen. Tosin oon kyl teipannu linssinsuojistakin nimet piiloon, kuten rungosta ja linsseistäkin.
12.03.2007 18:36 Jonze Nikon D50, Nikkor AF-S 18-70, Nikkor AF-D 50/1.8, Sigma 70-300 APO. Jalustana Slik 400DX, jonka nokalla killuu Manfrotton kuulapää. Perinteisistä perinteisin perussetti siis.
12.03.2007 18:58 Nalle Fyrqvist Mulla on käytössä Canon IXUS 400 ja videokamerana Sony DCR-HC24E, jalustimia käytän tarvittaessa.
12.03.2007 19:17 Ville Vehmaa Kamerahärpäkkeisiin rahaa on kulunut useita tuhansia (mukaanlukien jo rikki menneet välineet). Nykykaluston arvo käytettynä on varmaan 1000-2000 euroa. Kalustoon kuuluu yksi palkki- ja kaksi järjestelmäkameraa sekä lukuisia pokkareita. Kaluston pääasialliset valmistusmaat ovat Saksa(t), Sveitsi ja Japani. Kuviani EN julkaise muualla kuin täällä vaunut.orgissa.
12.03.2007 19:17 TeeVee 30D, 24-70/2.8, 70-200/2.8IS + muuta sälää.
12.03.2007 19:33 Ari P Tällä hetkellä käytössä Nikon Coolpix 5600 -digipokkari vuodelta 2003 ja Panasonic NV-R11 -VHS-videokamera vuodelta 1996. Ehkä pitäisi hieman jo harkita kaluston uusimista.
12.03.2007 19:36 erakko Olisikohan jollakin näyttää esimerkkikuvia, joissa on kuvattu maasta käsin satelliitteja, ihan suht. tavallisilla kuvausvermeillä, kun joku tuollaisesta aktiviteetistä mainitsi? :) Mitenkäs, eikös tuo F/1,2 ole jo melko valovoimainen objektiivi - näyttäytyykö tuo sitten miten paljon edukseen hämärässä/pimeässä? Saako esim. pimeässä liikkuvasta junasta suht. järkeviä kuvia?
12.03.2007 20:02 Joona Kärkkäinen Canon Power shot S3 IS ja jalusta.
12.03.2007 20:05 pjh Ei pimeässä liikkuvasta junasta saa millään laitteella edes suht. hyviä kuvia - järkeviähän kyllä saa, riippuu siitä, mitä pitää järkevänä :-) Tuo mainittu 85mm/1.2L on kyllä monen Canonistin toiveuni, se on nimittäin kaikkien testien mukaan loistava lasi. Hintaa vain on halvassa saksalaisessakin kaupassa kaksi k¤.
12.03.2007 20:14 SK Oma kalustoni on Pentaxin digijärkkäri Pentax IST*DL ja 18-55mm laaja ja joitain isän vanhoja Pentax optiikkoja ja joissain kuvissa Sonyn pokkari DSC-P32 ja tulossa on kuvia jotka on otettu vanhalla Pentaxin filmijärkkärillä.
12.03.2007 20:17 SK Ai niin kuuluu myös kaksi tripodia. Toinen on 3kk vanha Haman ja toinen n.20 vuotta vanha, mutta merkkiä en tiedä.
12.03.2007 20:38 tks Canon EOS 50 + 28-105mm, Canon A1 + 100-300mm + 50mm + 100mm + 28mm + 35-105mm ja Canon PS S3 IS josta löytyy zoomiakin kivat 432mm. Niin ja kaksi jalustaa. A1:seen on joku salama vielä.
12.03.2007 20:55 tane Se kalusto, jolla omat vähät vorg-kuvat on otettu: Felica ;-), Practica L + SMC Takumar 55mm/1.8, Olympus C-220 ja Canon EOS 350D + EF-S 18-55mm/F3.5-5.6 kit lens. Uusin hankinta on EF 70-200mm/F4L USM. Käytettynä hankittu Pentax ME Super jäi digivallankumouksen jalkoihin, eikä koskaan päässyt kunnolla käyttöön.
12.03.2007 21:10 Leksa Myy mulle tuo ME Super.
12.03.2007 21:32 tane Raaskinkohan siitä sittenkään luopua! ;) Pitkään haaveilin Pentax'in kierrerungosta, johon olisivat sopineet Practika'an hankitut objektiivit, sitten työkaveri tarjosi tuota. Satelliittien kuvaamisesta: ilmeisesti tarkoitus on kuvata geosynkronisia satelliitteja? Ei vaadi kovin kummoista kalustoa, niitähän pystyy kuvaamaan hyvin pitkällä valotusajalla. Joku 135..200 mm objektiivi riittänee. Jossain lehdessä olen nähnyt kuvia ja juttua, varmaan Netistäkin löytyy, kun osaa hakea.
12.03.2007 21:39 Leksa Itseä harmittaa suunnattomasti ME superin hajoaminen, takuuna vaihtui kylläkin top gun- henkiseen Super A:han, mutta ME super on vaan niin ihana kuvattava. Hyvää jälkeä nuo pentax-linssit kyllä tekee, siitä ei pääse mihinkään. Ja sitten kun saan tuon punaisen kuminauhan laitettua objektiivin ympärille, kuvanlaatu paranee ainakin 6000%
12.03.2007 21:41 Leksa ME Superin hyviin puoliin kuuluu ehdottomasti myös 1 kpl mekaanisia suljinaikoja.
12.03.2007 21:41 Anssi Krooks Punainen gumminauha lasin ympärillä on jo toteutettu: //seudun.kuvat.fi/kuvat/_Experimental/17-35L.jpg Kuvat eivät parantuneet eikä gumminauhakaan kauaa kestänyt.
12.03.2007 21:49 Leksa //leksa.1g.fi/kuvat/12032007.jpg - asensin canonin aidon L-sarjalaisen linssinsuojuksen. En ole vielä kokeillut kuinka paljon kuvanlaatu paranee ja kuinka paljon sähköteippiä tuon tekstin peittämiseen kuluu.
12.03.2007 22:04 2525 Canon A1, Olympus D-540 ja Olympus SP-550UZ.
12.03.2007 23:00 JR Alusta alkaen: Agfa Isorapid, Kodak Isopak, Chinonflex TTL, Asahi Pentax, Olympos OM jne. ja joitakin muitakin kehittyneempiä kinojärkkäreitä, jotka eivät ole jääneet mieleen... ja nyt on meneillään digi-Nikon D50. Kaikilla näillä otettuja kuvia on täällä esillä, ja kaikki esitetyt ovat toivottavasti katselijoita tyydyttäneet. Vähät välitän "oikeastaan" laiteen katu-uskottavuudesta, pääasia on ollut jo vuosikymmeniä, että laite toimii laadukkaasti ja valottaa automaattisesti nappiin ilman venkoiluja. Autonikin on automaatti, jos se jotain kertoo :) Negakuvieni ajoittainen heikkous täällä johtuu yksinomaan taitamattomasta ja oppimattomasta kuvanskannauksesta. Jos ryhtyisin ammattilaiseksi, olisi kai aikaa enemmän tutustua ominaisuuksiinkin.
13.03.2007 05:11 BT Canon G7 ja Canon EOS5000N.
13.03.2007 16:56 erakko Mitäs mieltä muuten olette, kun näin lehdessä tarjouksen, että 499 eurolla olisi saanut Olympuksen digikameran, jossa olisi ollut mm. 18x optinen zoomi. Jos on tuon hintainen vekotin ja sitten noin tehokas zoomi, niin luuletteko, että jostain kohtaa on tingitty - vaikkapa juuri optiikan laadusta? Ylipäätään, olisiko tuollainen järkevä ostos? Saisiko tuolla 18-kertainen zoomi 'pohjassa' laadukkaita otoksia? :) En nyt ikävä kyllä muista mallia, mutta ei kait Olympuksella montaa tuollaista ole ...
13.03.2007 17:12 Anttila Muistin virkistykseksi: //www.dpreview.com/
13.03.2007 17:22 erakko Ai, kiitos, en tiennytkään tuollaisesta. o_o
13.03.2007 17:57 Jouni Näemmä sieltä tosiaan löytyy kamera, jossa on 18-kertainen optinen zoom. //www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_sp550uz.asp
13.03.2007 20:22 2525 Vaihtoehtohankinta oli tuolle SP-550UZ:lle Olympuksen E-500 mutta päädyin UltraZoomiin. Kamera on hyvin "järkkärimäinen" ja niinpä siinä meikäläiselle on haastetta jonkin verran. Muutaman kuvan olen ottanut sillä tännekkin. Näyttävät hieman pehmeiltä ja suttuisilta mielestäni mutta syynä oli mukana tullut Master2-kuvankäsittelyohjelma joka poikkesi totutusta Camediasta...jos tuon joskus hallitsisi. Kyseistä laitetta saa muuten alle tuon 499,00. Optiikassa en ole havainnut puutteita joten se riittää näille silmille. Lisää tietoa: //www.dcresource.com/reviews/olympus/sp550uz-review/index.shtml#
14.03.2007 18:58 Ari P Mikä estäisi käyttämästä kuvankäsittelyyn edelleenkin Camediaa?
14.03.2007 21:54 2525 No joo, asensin master2:n ja camedia ei toiminut sen jälkeen ollenkaan joten poistin sen. Koetan nyt säätää tällä uudella ja saahan sen camedian takaisin.
14.03.2007 22:11 pjh Jos haluaa kuvia käsitellä, muttei halua maksaa Photoshopista, kannattaa asentaa GIMP (se *ei* ole vaikea asennettava niin kuin joskus väitetään). Jos tyytyy pikkukorjailuun (croppaus, värien säätö ja koon muuttaminen) kannattaa asentaa IrfanWiew (Windows - oikeissa käyttiksissä on toki parempia vaihtoehtoja).
14.03.2007 23:11 tane Ennenkin olen tätä jo mainostanut: Edullinen ja nimenomaan valokuvaajille tarkoitettu kuva-editori on Digital Light & Color'n //www.dl-c.com/ Picture Window Pro. DLC'n sivulta voi ladata manuaalin ja 30 päivän kokeiluversion. Norman Koren'in sivuilla //www.normankoren.com/ on myös juttuja kuvankäsittelysta Picture Window Pro'lla mm. //www.normankoren.com/makingfineprints3.html ja //www.normankoren.com/PWP_intro.html . Ohjelman lisenssi, jolla kokeiluversion saa muutettua pysyvästi toimivaksi, maksaa noin 100 $ ja on tilattavissa DLC'n webbisivulta.
14.03.2007 23:21 pjh En ole PWP:ta kokeillut, joten en sano siitä muuta kuin että se on n. 100 $ GIMPIia kalliimpi :)
15.03.2007 17:45 Leksa Huomenissa kameralaukkuun lisätään tuninglaite Kiev60 + MC-Volna-3 80 2.8.
15.03.2007 18:41 Anssi Krooks Windowsille saa kyllä nykyään huomattavasti helppokäyttöisemmän ilmaisen vaihtoehdon kuin GIMP: //www.getpaint.net/index2.html . Itse en ole kokeillut, kun Windowskonetta ei enää ole, mutta ominaisuuslistan perusteella vaikuttaa aika pätevältä ns. peruskäyttöön. Ja toisaalta Photoshop Elements maksaa noin 70e, jos on laittanut kameraan 1000 euroa niin kai ohjelmastakin voi maksaa jotain?
15.03.2007 18:54 jpl Elementsin versio saattaa joidenkin kameroiden mukana tulla jo valmiinakin.
15.03.2007 18:56 tane Eikä sitä 70¤ hintaakaan aina joudu maksamaan, koska Photoshop Elements tulee usein PC:n tai esim. skannerin mukana.
15.03.2007 20:15 joht. Nyman Nokia N93:n mukana muuten tulee Adobe Premiere Elements. Miksiköhän se vie kiintolevyltä miltei 3 GB tilaa?
16.03.2007 15:34 Leksa Jaaha. Kiev 60 saapui ja pari ekaa rullaa ammuttuna... Eipä taida löytyä 50 eurolla vastaavan tasoisella etsinkuvalla varustettua digijärkkäriä. Eikä sähkön loppuminenkaan mitään haittaa, kun ei sähköllä mikään toimi lukuunottamatta hilpeyttä herättävää mittaprismaa.
16.03.2007 16:02 pjh Anssi: saahan sitä helppokäyttöisiä ja huonoja. GIMPin vaikeakäyttöisyys on sellaisten ihmisten matkaansaattama legenda, joiden aivot on pilattu Photoshopilla.
16.03.2007 19:33 Reuben pjh, Hämmästelinkin polttimoni himmeyttä ja itse epäilin kotimaisen monopoliliikkeen tuotteiden osaa asiassa. Photoshopia, vaikka olenkin käyttänyt, en osannut edes epäillä.
16.03.2007 21:32 pjh No, nyt sitten tiedät. Ei mutta vakavasti puhuen: kun ihminen oppii käyttämää tietyllä tavalla toimivaa ohjelmaa, hän pitää automaattisesti toisella tavalla toimivaa, saman asian tekevää ohjelmaa, vaikeakäyttöisenä. En osaa käyttää Photoshoppia, mutta en väitä sitä vaikeaksi. Osaan käyttää GIMPiä, mutta en väitä sitä helpoksi sellaiselle, joka on tottunut Photoshopin tyystin toisenlaiseen logiikkaan. Arvostelin vain asiatonta arvostelua. Kärkevästi kuten kahden virkkeen kommenteissa on tapana ja hyväksi.
19.03.2007 15:47 Jukkis Mutta Photoshoppiin tottuminen ei enää ole kelvollinen syy jättää GIMP kokeilematta: //gimpshopdotnet.blogspot.com/ ;-)