Marraskuu 2008

Havainto

22.11.2008 16:38

Sm 5 havaittu oulunkylässä 22.11.2008 noin kello 15.28

Lähettäjä: Jyrki Längman

Kommentit

22.11.2008 16:50 Anton Carlsson Olisiko ollut koeajolla?
22.11.2008 17:48 Ari P Jyrki: Näitkö, jatkoiko Sm5 Oulunkylästä pohjoiseen?
22.11.2008 18:42 Jarkko Korhonen Otitko kuvan ;)?
22.11.2008 19:10 Resiina En nähnyt että jatkoiko Sm 5 pohjoiseen ja enkä ehtinyt ottaa kuvaa, havainto tehty ohi ajaneesta R-Junasta.
22.11.2008 19:47 Ari P Olin kytiksellä Tikkurilan asemalla klo 15.30-15.52. Näin Tikkurilassa hieman myöhässä olleen R-junan (normaali lähtöaika 15.32) ja lähdin pois juuri ennen Z-junan tuloa. Z-junalla (lähtöaika Tikkurilasta 15.55) liikkeellä ollut havainnoitsija kertoi, että Sm5:ttä ei Z-junan ohittaessa enää ollut Oulunkylässä. Koska Sm5 ei tullut Tikkurilaan R-junan ja Z-junan välillä, voitaneen päätellä, että se palasi Oulunkylästä takaisin Ilmalan varikolle. Jonkinlainen mahdollisuus on kyllä, että Sm5 olisi lähtenyt pohjoiseen kaupunkirataa pitkin ja Z-juna olisi silloin ohittanut sen. En huomannut kysyä Z-junan "kirjeenvaihtajalta", tarkkailiko hän myös kaupunkiradan puolta.
22.11.2008 21:10 Lari Nylund Helsingin liikennepaikan sisällä on pysytellyt vielä, mutta eiköhän rautateiden nuorikko jossain vaiheessa kaipaile tutkailemaan uutta kotimaataan...
22.11.2008 22:06 Matti Kotiniemi Ajeli Ilmalan varikon ja Ogelin väliä edestakaisin ainakin kolme kertaa. Kyllä, kuvia räpsin. ;) Taitaa vielä kuitenkin olla voimassa, K.L.B:n sanoin, "hys hys, tästä ei sitten puhuta"-vaihe. Kuvablokki toteutunee allekirjoittaneenkin omatunnon tahdosta.
22.11.2008 23:15 jpl Voi sentään. ;)
23.11.2008 10:12 joht. Nyman Onko todellakin niin, että meidän joukossa on hartaita opetuslapsia, jotka tekevät juuri niin kuin isä aurinkoinen ehdottaa? Tämän kyseisen isä aurinkoisen vuoksi saamme naatiskella tällä hetkellä arviolta 90% vähemmän Sm5-kuvista kuin mitä niitä olisi mahdollisuus katsella. Tämä on niin syvältä selänpäästä, että heikompaakin hirvittää. Korostettakoon, että mitään estettä Sm5-kuvien julkaisulle kenelläkään ei ole, eikä niiden esille laitto ole yhdeltäkään harrastajalta pois miltään osin. Mitään tuomiota tai boikottia ketään kohtaan ei ole tulossa, vaikka vetäisi "Polamot" ja lataisi jos vaikka mistä näkövinkkelistä kuvia Sm5:stä tänne.
23.11.2008 10:36 MNa Surkuhupaisaa. Arvatkaa mikä?
23.11.2008 11:59 Joona Kärkkäinen No kerro
23.11.2008 15:07 Ari Lindroos Näkyihän VR:n virallisessa Matkaan-lehdessäkin olevan kuvalla varustettu juttu Sm5:stä niin ei kai siinä mitään hyssyttelemistä pitäisi olla?
23.11.2008 15:19 joht. Nyman Homman nimi on se, ettei Sm5:n ulkokuvien julkaisun suhteen ole alunperinkään ollut kyse siitä, että se olisi ollut kiellettyä. Vai onko joku todella kuullut tällaisen pyynnön joko valmistajalta, tai Pääkaupunkiseudun Junakalusto Oy:ltä? Itse en ainakaan ole moiseen törmännyt. Kyseessä on ennemminkin (minun mielestäni erittäin ala-arvoinen) yritys vetää pisteitä himaan yrittämällä olla toisten yläpuolella. Sanalla sanoen vee-ituttaa sellaisten harrastajien puolesta, jotka eivät ajattele tätä asiaa omilla aivoillaan. Sori suorasanaisuuteni, mutta tällä kommentilla haluaisin avata edes pikkuisen hurmokseen hurahtaneiden porukoiden silmiä.
23.11.2008 16:10 keppis- :D on se vaikeeta
23.11.2008 18:15 Juhana K Karenssivapaata Sm5-kuvaamista: //lukijoidenkuvat.hs.fi/kuvat/uutiskuvat/26086/#top
23.11.2008 18:26 joht. Nyman Ja tämä: //lukijoidenkuvat.hs.fi/attachments/122736574925987.jpg
23.11.2008 19:17 Iso Vaalee Kauheaa! Kansalaisemme muurin tällä puolen ovat saaneet vihiä wessien tekemästä junasta, vaikka keskuskomitea on kieltänyt. Länsipropagandaa tällä tavalla meille syöttävä lehti ei nyt varmaankaan saa kutsua junan esittelytilaisuuteen. Tämä ei jää tähän, asia on käsiteltävä Kansanpuolueen seuraavassa kokouksessa!
23.11.2008 22:04 Nikolas "Kuvablokki toteutunee allekirjoittaneenkin omatunnon tahdosta." Voi jeesus.. jotain rajaa nyt hei ihmiset
23.11.2008 22:37 Matti Kotiniemi //vaunut.org/kuvasivu.php/53284. Onko nyt Signor Immosella tai Monseur Nymanilla hyvä mieli? Maassa rauha ja ihmisillä hyvä tahto. Toivottavasti ei mennyt yöunet painajaisen puolelle.
23.11.2008 23:31 JR Matti teki ainoan oikean liikkeen ja laittoi kuvia esille! Hyvä mieli on nyt sadoilla muillakin vorgin katsojilla, ei vain noilla kahdella esillenostetulla "signorilla". Uutiskuvien panttaus on harrastesivustolla aivan ala-arvoista toimintaa, kiusantekoa. A propos: mitkä "sopimukset" on olemassa Vuosaaren koetavarajunien kuvien julkaisemisesta? Savion-Vuosaaren välillä on sahannut mm. 1xDv12, 2xDv12 ja 3xDv12 -tavarajunia tavanomaisempien sähkövetoisten tavarajunien lisäksi. Missä kuvat?
23.11.2008 23:50 Timo Ekman Tämä on kuulkaa vertaansa vailla olevaa viihdettä. Miten herran Jumala voidaan saada tämän tason tappelu aikaan tällaisesta asiasta? Ehdottomasti olen joht. Nymanin ja muiden hänen kannattajien kannalla julkaisun suhteen. Mikäli VR:n Matkaan-lehdessäkin on kuva ko. yksiköstä, sopii niiden olla täälläkin.
24.11.2008 00:39 Timo Ekman Sanotaanko nyt vain näin, että onhan tuo poikkeuksellista antautumista työlle ja hiukan erikoista ainakin Suomessa, mutta sen verran pysyn vielä asiassa, että ehdottomasti tällainen kuvien panttailu ei ole paikallaan, jos niitä on ympäriinsä muuallakin levitelty ilman mitään seuraamuksia. Ja ei ole minunkaan silmiin mistään sattunut, että ko. yksiköstä olevien kuvien julkaisu olisi kiellettyä. Hei c'moon! Kyseessä on vain juna, ei Tiitisen lista tai Moskovan länsitutkijoilta suljettuja arkistoja. :-)
24.11.2008 10:30 tane Eihän nyt julkisella paikalla otettujen kuvien julkaiseminen kiellettyä ole, vaikka ei ainuttakaan olisi vielä julkaistu, siitähän ei olekaan kysymys. Valmistajayritys on vaan onnistunut lahjomaan harrastajat, tai ainakin heidän 'edustajansa', joillakin epämääräisillä lupauksilla. Tämä minusta asian ikävin puoli on, paljon ikävämpi kuin se, että kuvia ei ole! Ei ole minusta oikein kunniaksi kummallekaan 'sopijapuolelle' eikä mitään positiivista PR:ää Stadler:llekaan. Ei ainakaan minun silmissäni.
24.11.2008 11:15 Jarkko Voutilainen ! Onhan nuo Vuosaaren -radan junat kieltämättä tahkonneet jo jonkin aikaa, mutta ilmeisesti meistä alan harrastajista on tullut määrätyllä tavalla mukavuudenhaluisia. Vuoden pimeimpään aikaan ei oikein taida innostaa yösydännä kuvaussessiot.
24.11.2008 21:42 jpl Mukavuudenhalua vai mahdottomia olosuhteita? Tai sitten vain tiedon ja taidon puutetta! Olisipa tuostakin tiennyt jotain kautta, vaan ei...
25.11.2008 23:56 JR Siis onkos tämä nyt oikea marssijärjestys? Venäjäisellä rautatieharrastesivulla on ollut jo jonkin aikaa esillä tällaista: //intl.parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=155735&LNG=RU ja //intl.parovoz.com/newgallery/pg_view.php?ID=155734&LNG=RU. Kuka/mikä on se taho, joka on kieltänyt ja puheillaan estänyt meillä tällaista vastaavaa julkaisemasta. Jos paikalla on ollut venäläisiä harrastajia, on siellä ollut myös suomalaisiakin? Luulen, että tämä on sikseen Suomessa kiinnostavampaa uutiskuvaa kuin Venäjän Federaatiossa? Keskustelua ei ole pysäytetty. Suomen rautatiehistoriassa ei ole koskaan eletty tällaista myrkytettyä pimentoaikaa.
26.11.2008 00:34 joht. Nyman JR: vastauksia kysymyksiisi saanet tätä kautta, joka kantanee tästä koko jupakasta vastuun henkilökohtaisesti: //vaunut.org/kuvaajatiedot.php?kuvaaja=454
07.12.2008 02:36 CoCoNut JR sanoi: "Savion-Vuosaaren välillä on sahannut mm. 1xDv12, 2xDv12 ja 3xDv12 -tavarajunia tavanomaisempien sähkövetoisten tavarajunien lisäksi. Missä kuvat?" Havaittu ja kuvattu on. Miksi Vuosaareen ajetaan (yhä) deevereillä? Dieseliä tuntuu olevan rutkasti kulussa. Pelkkä vaihtoveturitarve ei moista selitä? Onko tämä liian tylsä juttu?