Helmikuu 2008
Havainto
21.02.2008 12:31
Iltasanomat uutisoi näin verkkosivuillaan: "Postiauto sammui raiteille, juna törmäsi kylkeen".
//www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1491359
Kommentit
| 21.02.2008 12:43 | Simo Virtanen | Siinäpä se, tasoristeykseen pitäisi aina tulla sillä mielellä, että junaa tulee ja autoilija joutuu pysähtymään. |
| 21.02.2008 13:31 | Pasi Kokkonen | Itse asiassa juuri näinhän tieliikennelaki edellyttää. |
| 21.02.2008 14:00 | Dv12 2757 | Olisihan se aika mahdotonta jos junan pitäisi väistää autoa. |
| 21.02.2008 14:03 | Jukka Voudinmäki | Sillä asenteella nämä artikkelit kirjoitetaan, että juna saadaan aina syylliseksi. |
| 21.02.2008 14:04 | Dv12 2757 | "me ollaan autoilijoita" "Junat väistävät meitä" |
| 21.02.2008 19:33 | Che | En kommentoi uutisen asennetta, mutta "Veturin puskuri" hieman huvitti... :D |
| 22.02.2008 08:49 | Sakari Kestinen | "Valtionyhtiöt törmäyskurssilla – VR ja Itella fuusioituvat" :P |
| 22.02.2008 08:49 | Sakari Kestinen | –:n piti olla Em-viiva :( |
| 22.02.2008 09:59 | Kari Rantanen | Ei tuo ole vitsi tai irvailun aihe. Autonkuljettajalla oli onnea ja sitä rutkasti mukana. Tuttuni kolaroi taannoin junan kanssa ja oli hiuskarvan varassa, että henki säilyi. On taksikuski ja useammin ajanut ko. tutun tasoristeyksen kautta. Tasoristeys on aina hiljentymisen paikka. |
| 22.02.2008 16:18 | Tuomas Pätäri | Parista kommentista olen aistivinani pientä kiritiikkiä, mutta itse en löytänyt tällä kertaa uutistekstistä mitään moitittavaa. Otsikkokin on aivan oikein, ainakin itse ymmärrän "törmätä" sanan niin, että se törmää kumpi osuu keula edeltä kohteeseen. Ei se kerro syyllisyydestä mitään. |
| 23.02.2008 00:12 | Janne Peltola | "Paikalla on hyvä näkyvyys, mutta tilanne tuli kuljettajalle yllätyksenä. Osasyynä lienee se, että liikenne radalla on melko vähäistä." kertonee suurimmasta osasta autoilijapuupäitä kaiken oleellisen... :p |